tag:blogger.com,1999:blog-37959929.post6689952606165029359..comments2009-11-14T09:22:28.895ZLysardohttp://www.blogger.com/profile/03722635934882796195noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-37959929.post-23348802756980908012009-11-14T09:22:28.895Z2009-11-14T09:22:28.895ZO Forum tem tido alguns problemas de substancia. Já os conseguiram ultrapassar?Criptexhttp://www.blogger.com/profile/08379186284178345815noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37959929.post-35416646668084634652009-11-12T12:32:37.239Z2009-11-12T12:32:37.239ZNunca daremos Tomar por alcavala a alguém <br /><br />http://charolinha.blogspot.com/Frei Gualdimhttp://www.blogger.com/profile/00109503338840238065noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37959929.post-63175485124056762192009-11-03T20:10:38.761Z2009-11-03T20:10:38.761ZEsse seu texto é muito legal.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37959929.post-79904591604065764162009-10-29T00:44:47.639Z2009-10-29T00:44:47.639ZParabéns.<br />Grande texto.<br />Um verdadeiro ensaio «Graalistico»...<br /><br />AbraçoCriptexhttp://www.blogger.com/profile/08379186284178345815noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37959929.post-69002578910947076682009-10-28T19:44:38.390Z2009-10-28T19:44:38.390ZEsqueci-me de todo do link para os comentários. Já está agora colocado. irei levar o primeiro comentário daqui para o forum.DEGRACONIShttp://www.blogger.com/profile/02598918013663403639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37959929.post-66692807425876073062009-10-28T18:33:20.046Z2009-10-28T18:33:20.046ZOnde está esse prato exposto?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37959929.post-71836907146620512482009-10-28T16:11:34.705Z2009-10-28T16:11:34.705ZDesta vez não te esticaste no texto, mas olha que tive pena pois já ia bem lançado na leitura.<br />XPHCAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37959929.post-51684244710739672242009-10-28T13:22:53.961Z2009-10-28T13:22:53.961ZA confusão é tremenda em relação à representação do cúpido fora do período que designamos por clássico. Nunca se entende se é um Eros ou um Cúpido. O Eros não deveria nada nos olhos e o Cúpido sim uma venda.<br />Gostei muito do texto publicado. <br />VictorAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37959929.post-10708001107984984562009-10-28T13:22:26.149Z2009-10-28T13:22:26.149ZPenso que a &quot;religião templária&quot; aqui mencionada, é mais do que se vê, pois creio que os ensinamentos das várias religiões eram aceites por eles. Provavelmente tendo isso em conta pode-se perceber melhor algumas das alegorias por eles usadas nas construções e compreender melhor o conceito de graça divina e da missão do homem.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37959929.post-73088218145774564862009-10-28T11:10:21.387Z2009-10-28T11:10:21.387ZBoa questão esta do lightawk. Seria como a justiça que é cega ou devia ser.<br /><br />Não devia estar neste post um link para comentários no forum?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37959929.post-52838524245997118492009-10-28T09:51:15.565Z2009-10-28T09:51:15.565ZGostei muito do texto..<br />E não será, o Cupido com os olhos vendados, uma alusão ao amor universal? Em que não existem os olhos discriminadores, que escolhem quem deve ou não receber a flecha com o amor divino.Lighthawknoreply@blogger.com